Von gewachsenen Altsystemen zu tragfähigen, modernen Architekturen.

Wenn eine sehr hohe Testabdeckung besteht, lassen sich Übertragungen in andere Sprachen heute häufig weitgehend automatisiert mit KI-Tools umsetzen. Gerade bei Legacy-Anwendungen ist das nach unserer Erfahrung aber selten der Fall.

Außerdem fällt die Entscheidung für eine Modernisierung selten allein wegen der Programmiersprache, sondern auch, weil das System kaum noch wartbar ist oder geänderte Anforderungen eine Überarbeitung der Architektur erfordern. Der wesentliche Teil einer Transformation besteht daher in Architekturentscheidungen, fachlicher Abstimmung, Systemintegration und Risikobewertung. Diese Aufgaben erfordern weiterhin menschliche Erfahrung und Kommunikation. KI ist ein unterstützendes Werkzeug, nicht der Treiber des Gesamtprozesses.

Nein, wir raten sogar ausdrücklich davon ab, das Altsystem auf einen Schlag durch ein neues System zu ersetzen (sogenannte Big-Bang-Migration). Stattdessen empfehlen wir eine schrittweise Modernisierung mit möglichst geringem Einfluss auf den laufenden Betrieb. Parallele Strukturen und kontrollierte Übergänge sind Teil der Strategie.

Eine vollständige Neuentwicklung klingt häufig attraktiv, ist in der Praxis jedoch mit erheblichen Risiken verbunden. Große Rewrites führen oft zu langen Entwicklungszeiten, hohen Budgets und Unsicherheit im laufenden Betrieb.

Erfahrungen aus bekannten Großprojekten zeigen, dass selbst mit erheblichem Mitteleinsatz vollständige Ablösungen scheitern können, wenn Komplexität, fachliche Abhängigkeiten und gewachsene Prozesse unterschätzt werden.

In vielen Fällen ist eine schrittweise Transformation wirtschaftlich und organisatorisch sinnvoller. Bestehende Systeme werden dabei kontrolliert modernisiert, einzelne Komponenten ersetzt oder neu aufgebaut und parallel validiert.

Eine vollständige Neuentwicklung ist nur dann sinnvoll, wenn

• die bestehende Architektur es strukturell nicht zulässt, einzelne Komponenten schrittweise auszutauschen
• technische Schulden eine Weiterentwicklung unmöglich machen
• oder das System fachlich komplett neu gedacht werden muss

Diese Entscheidung wird im Rahmen der Analysephase objektiv bewertet. 

Das hängt stark vom Umfang und der Komplexität der bestehenden Systeme ab. Kleinere Refactorings können in wenigen Monaten umgesetzt werden. Umfassende Systemmodernisierungen erfolgen häufig über mehrere Phasen hinweg.

Durch maschinell prüfbare Spezifikationen, automatisierte Tests, schrittweise Migration und kontrollierte Umschaltung. Da Legacy-Anwendungen meist kaum getestet sind, schaffen wir diese Tests als festen Teil unserer Arbeit zuerst, als Absicherung für jede weitere Änderung. Damit lässt sich anschließend nachweisbar belegen, dass die Neuentwicklung die geforderten Spezifikationen einhält, gerade auch an den Schnittstellen zu anderen Systemen. Wir haben auch gute Erfahrungen mit einem übergangsweisen Parallelbetrieb von alter und neuer Lösung zur Validierung gemacht.